2명중 1명 “배우자 부모 가족 아니다”

"내 가족은 누구까지?" 충격적 의식변화
2명중 1명 “배우자 부모 가족 아니다”
여성가족부 2차조사결과

신문종합

 

한국 사회에서 가족에 대한 인식이 희박해 진 것은 이미 수십 년 전 일이다. 1970~1980년대 급속한 산업성장과 함께 전통적인 대가족 체제는 무너졌고, 핵가족이 일반화됐다. 2000년 이후에는 휴대전화, 인터넷 등 발달로 인해 핵가족화는 더욱 심화됐다. 여기에 늦은 결혼, 저출산 현상 등이 심화되면서 이제는 `1인 가족`도 더 이상 낯설지 않다. 여성가족부가 지난 24일 발표한 `제2차 가족실태조사`는 이런 현상을 극명하게 보여줬다. 이번 조사는 지난해 10월 대구대학교가 전국 2500가구의 만 15세 이상 4754명을 대상으로 실시해 이뤄졌다.

조사에 따르면 자신의 부모를 가족이라고 생각하는 사람은 77.6%로, 2005년 1차 조사 때의 92.8%에 비해 급감했다. 또 응답자의 50.5%만이 “배우자의 부모(시부모와 장인·장모)도 내 가족”이라고 대답했다. 5년 전인 2005년 1차 가족실태조사 때는 79.2%였다. 자녀를 가족이라고 생각하는 사람은 5년 전 99%에서 85%로 약 15% 감소했다. 특히 조부모가 가족이라고 응답한 사람은 64%에서 23%로 절반 이상 감소했다. 형제자매를 가족의 범주에 넣지 않는다는 답변도 5년새 크게 늘었다. 자신의 형제자매를 가족이라고 답한 이는 63.4%(1차 81.2%), 배우자의 형제자매를 가족으로 보는 경우는 29.6%(1차 54.0%)로 모두 급감했다. 이밖에 사위나 며느리를 가족이라 여기는 비율은 24%와 26%에 불과해 5년 전 50%, 58%에 비해 절반 가까이 줄었다.

2005년 1차 조사 때보다 10대와 20대 응답자가 많았다는 점을 감안하더라도 결과는 충격적이다. 이제 가족은 혈연이 아니라 동거 개념으로 변하면서 가족의 범위가 급격히 좁아졌다는 얘기다. 현행 민법 제779조에 따르면 가족의 범위는 ‘배우자, 직계혈족 및 형제자매, 생계를 같이하는 직계혈족의 배우자, 배우자의 직계혈족 및 배우자의 형제자매’로 규정돼 있다.

여성가족부 윤효식 가정정책과장은 "과거엔 혈연, 혼인 등 가족 개념을 넓게 생각했지만 이제는 `나와 함께 사람`이라는 동거 개념이 강해지고 있다"며 "협소한 가족관이 확산되고 있는 것으로 나타났다"고 설명했다. 윤 과장은 "가족의 범위는 시대상황을 반영해 자주 바뀌기 때문에 `가족 해체`라고까지 확대할 필요는 없다"며 "맞벌이 부부 증가 등 생활이 빡빡해 지면서 같이 살거나 자주 연락을 하는 친지의 범위가 줄어든 탓"이라고 말했다.

정진성 순천향대 행정학과 교수는 "온전한 가정이 주는 정신적인 환경은 그 어떤 요인보다도 삶을 살아가는데 도움을 준다"며 "가정의 중요성을 지속적으로 홍보.교육하면서 가족 해체를 막기 위한 체계적인 지원이 필요하다"고 말했다.

 

한편 이번 조사결과 가족 범위 인식에 있어 부계 위주 성향이 줄고, 부계·모계 양계화 경향이 강해졌으며, 의사결정에서의 부부공동형의 비율 증가, 양성평등한 성역할을 지지하는 태도 등 가족관계가 점차 평등해지고 있음을 알 수 있다.
※ 고모와 이모의 격차 (1차) 3.7%p →(2차) 1.3%p / 친손자녀와 외손자녀의 격차(1차) 11.2%p →(2차) 2.0%p
※자녀교육, 주택구입, 재산관리 등 부부공동형과 아내주도형 의사결정 비율 증가
※"아버지도 어머니와 똑같이 자녀를 보살펴야 한다"에 대한 응답(5점 척도): 3.7점(남성 3.7점, 여성 3.7점)
(저출산 심화 가능성 내재) 경제생활 영역에서 가구의 생계비 지출은 사교육비 항목이 가장 비중이 컸으며, 자녀에 대한 인식 부분에서도 비용적 측면을 강하게 인식하는 것으로 나타나는 등 많은 가구가 자녀 양육에 있어 경제적 부담을 느끼고 있었다.

또한 자녀 양육 경험이 없음에도 불구, 연령대가 낮아질수록 자녀를 비용부담으로 인식하는 경향이 강해지고 있어 출산율 전망이 긍정적이지 않음을 보여주었다.
※사교육비로 50∼100만원 지출 가구가 28.8%로 가장 많음.
※"자녀를 키우는 것은 경제적으로 부담되는 일이다"에 대한 응답(5점 척도): 10대 3.9점, 30대 3.7점, 70대 이상 3.5점
※정부의 결혼지원정책 요구 1위는 '주택 마련 지원'(36.2%)
이는 저출산대책 마련시 신혼부부 주택 마련 지원이나 양육비 지원 등 근본적으로 가계 부담을 덜 수 있는 대책 강화가 필요함을 시사하고 있다.

(가족형태와 가족생활 양식에 대한 세대간 인식 차) 한부모의 자녀양육, 독신/비혼, 결혼을 전제하지 않은 성관계 등과 관련한 질문에 전체적으로 약간 부정적인 편(5점 척도에 2.3점∼3.0점 사이)으로 나타났다. 다만, 연령이 낮을수록 이러한 경향이 약해져 인식이 점차 개방적으로 변화하고 있음을 보여주었다.
※결혼을 하지 않아도 괜찮다: 10대 2.9점, 50대 2.6점, 70대 이상 2.4점
※외국인과 결혼해도 괜찮다: 10대 2.9점, 40대 2.6점, 70대 이상 2.4점

(부부간 갈등 영역과 해소 방안) 앞서 살펴본 바와 같이 부부 의사결정 유형이 민주적으로 변화하고, 성역할과 여성취업에 대한 태도도 긍정적인 것으로 나타나고 있으나, 실제 행태에 있어 돌봄이나 가사노동은 여전히 여성의 몫인 것으로 조사되었다.
※식사 준비(남 22.2%, 여 80.9%), 설거지(29.0%, 여 84.7%), 세탁(남 20.4%, 여 81.5%) 등 모든 가사노동 항목에서 여성의 참여 비율 높음

특히, 자녀양육에 있어 부부간 갈등이 가장 심각함에도 불구하고 남성이 청소년기 자녀와의 대화에 있어 여성보다 부족한 등 퇴직 이후 중장년층 남성의 가정내 아버지 소외 현상이 우려되는 결과도 나왔다.
※자녀 관점에서 '부모와의 대화가 부족한 편'이라는 응답: 아버지 35.4%, 어머니 11.9%
※"다시 태어나도 현재 배우자와 다시 결혼할 의향이 있는지·": 하고 싶다 41.0%(남 50.6%, 여 30.5%)

그럼에도 불구하고 노후를 누구와 지내고 싶은가라는 질문에 '배우자와 단둘이'라고 응답한 사람이 72.7%(남 79.0%, 여 66.6%)로, 부부가 서로를 의지하고 노후를 같이 보내고 싶어 하는 것으로 조사되었다.
※의지가 되는 사람: 배우자 56.6%(남 58.5%, 여 54.5%)
※"노후를 누구와 지내고 싶은가·": 배우자와 단 둘이 72.7%(남 79.0%, 여 66.6%)

따라서 부부 갈등을 예방하기 위해서는 맞벌이 등 상황변화에 따른 부부간의 역할기대에 부응하고, 부모세대와의 세대간 갈등도 해소하려는 노력이 더해질 필요가 있을 것으로 분석된다.

(전통적이고 형식적인 가정생활문화) 결혼비용 부담에서 남자는 집, 여자는 혼수라는 전통적 인식이 유지되고 있었으며, 장남 중심의 제사, 여성이 전담하는 명절 노동등 가부/남성/부계 중심의 가정의례문화가 유지되고 있었다.
※평균 결혼 비용: 남편 8,078만원, 부인 2,936만원
남편 5천만원∼1억 미만이 45.8%, 부인 1천만원∼3천만원 미만 39.2%
※평균 신혼집 마련 비용: 남편 6,465만원, 부인 512만원
※명절에 주로 일하는 사람: 여성들 62.3%, 남녀 모두 같이 4.9%
※명절에 남편 쪽 가족과 함께 보내는 가족이 62.0%, 남편 쪽과 보낸 후 부인 쪽으로 이동하는 가족이 34.6%

또한, 친인척과의 교류는 명절이나 가족의례시 집중되어 있는 것으로 나타났다. 가정의례가 건강한 가족관계 형성에 긍정적으로 기여할 수 있도록 가족 일 나누기 등 평등한 명절문화 확산과 형식적 의례를 넘어 친인척과 가족 중심의 건전한 여가 문화 활성화를 위한 대책이 필요한 것으로 분석된다.

(이웃과의 교류 부족) 이웃의 의미에 있어 '같은 동네에 살면서 잦은 왕래가 있는 사람들'(42.5%)이란 인식이 강하면서도, 실제 일상적 도움 요청 경험은 과반수가 없다고 응답하였다. 특히 농어촌보다 대도시가, 높은 연령대보다 낮은 연령대에서 이러한 경향이 두드러져 '이웃사촌'의 의미가 계속 퇴색할 가능성도 컸다.
※이웃에게 일상적 도움을 요청한 경험 "없다" 응답 비율
대도시 74.4%, 중소도시 61.0%, 농어촌 58.3%
20∼30세 미만 74.5%, 40∼50세 미만 67.9%, 70세 이상 54.5%
사회적 자본 확충 차원에서 이웃간 교류 활성화와 공동체 회복을 위해 지역내 주민모임공간, 주민행사 등 활성화가 필요한 것으로 드러났다.

 

(노후를 위한 준비) 노후를 위한 경제적 준비를 하고 있다는 응답이 42.3%로 절반에도 못 미친 것으로 나타났으며, 남성의 경우 45.4%, 여성이 39.1%로 여성이 다소 낮은 수준으로 나타났다. 노후생활에 가장 중요한 것으로는 경제력(53.7%), 건강(32.8), 취미(7.0%)로 응답하였다.

 

'가족관의 위기' 실태조사가 말하는 것

경향신문

가족은 통상 부모와 자식, 부부관계 등으로 한 집안을 이루는 사람들로 정의되지만, 그 울타리는 그렇게 메마르지 않다. 핏줄을 씨줄로 하고 설렘과 그리움과 기다림을 날줄로 해 혈연적 연대와 정서적 유대가 얽히고설킨 게 가족이다. 설이 다가오지만 명절마다 이어지는 귀성행렬을 가족을 빼곤 설명할 길이 없다. 어느 시인의 말마따나 가족은 ‘사무치는 무엇’인 것이다. 그런데 여성가족부가 2005년에 이어 지난해 실시해 엊그제 발표한 ‘제2차 가족실태조사’ 결과는 기존의 가족관을 되돌아보게 한다. 가족의 울타리가 너무 빠르게 좁아지고 건조해지고 있는 것은 아닌가 하는 점이다.

2차 조사결과에서 가족의 의미 변화는 눈을 의심하게 할 정도다. 5년 사이 가족의 범위가 크게 좁아졌다. 부모를 가족으로 꼽은 응답은 77.6%에 그쳤다. 5년 전 92.8%에서 15%포인트나 줄었다. 3명에 1명꼴로 형제자매를, 절반가량이 배우자의 부모를 가족으로 각각 인식하지 않았다. 특히 친가와 외가의 할머니·할아버지를 가족이라고 여긴다는 응답은 23.4%, 20.6%로 5년 전(63.6%, 47.6%)에 비해 급격하게 감소했다. 1차 조사 때보다 1인가족과 10·20대 응답자가 늘었고, ‘우리 가족’에 대한 직감적 응답이었다고 해도 이번 조사결과는 충격적이라 할 만하다.

이번 조사결과에 대해 여성가족부는 핏줄보다 동거를 중시하는 가족관이 우세해지는 추세를 보여주는 것이라고 분석했다. 핵가족화의 진전에 따라 가족에 대한 생각의 울타리가 ‘나와 같이 사는 사람’으로 좁아지고 있지만 가족의 해체를 뜻하는 것은 아니란 지적이다. 하지만 가족을 동거공동체로서 좁게 인식하는 경향이 강해진다면 가족의 가치마저 위태롭게 할 개연성을 배제할 수 없다. 혈연적 연대와 정서적 유대가 지금처럼 급격하게 위축된다면 사회의 기초단위인 가족의 지속가능성을 걱정하지 않을 수 없기 때문이다.

물론 이번 조사결과만 보고 가족의 붕괴를 입에 올리는 것은 성급한 일일 수 있다. 하지만 기존의 가족공동체가 약화되고 있는 것만은 부인하기 어렵다. 문제는 가족의 부담을 이제는 사회가 떠맡아야만 한다는 점이다. 사회의 부담이 커지고 있는 것이다. 이번 실태조사에서 얻을 수 있는 시사점이 있다면, 가족의 범위가 너무 야박해졌다고 혀를 찰 것이 아니라 가족의 가치를 지키기 위해서라도 사회안전망을 강화하는 일에 당장 팔을 걷어붙여야 한다는 사실이다.

국민 50% “시부모·장인· 장모 가족 아니다” 

서울신문

가족이 해체되고 있는 것은 알았지만 이 정도일 줄은 몰랐다. 여성가족부가 발표한 ‘제2차 가족실태’를 보면 조사 대상자 둘 중에 한 사람은 배우자의 부모는 가족이 아니라고 답했다. 시부모, 장인·장모는 가족이 아니라고 생각한다는 것이다. 5명 중 1명은 친부모도 가족에서 제외했다. 10명 중 4명은 형제·자매도 가족이 아니라고 했다. 이는 핵가족화가 급속히 진행돼 우리의 가족관이 혈연이 아니라 거주 중심으로 바뀌고 있음을 보여준다. 이제 가족의 범위가 좁아져 같이 살지 않으면 가족이 아니라고 생각하는 것이다.

이미 알고 있던 것이기는 하지만 가족의 해체를 확인하는 것은 우리를 슬프게 한다. 5년 전 1차 조사 때는 배우자의 부모는 가족이 아니라고 답한 사람이 10명에 2명꼴이었다고 한다. 격세지감을 느끼지 않을 수 없다. 하지만 한편으로 그런 변화는 우리에게 과제를 던져 준다. 그것이 우리 사회에 무엇을 의미하는 것인지 전문적이면서 심층적인 연구와 검토가 필요하다는 것이다. 전통가정이 분해된다는 것은 먼저 사회적 연결망이 무너진다는 것을 의미한다. 부모 자식 간 관계가 약해지면 자식은 부모를 돌보지 않게 된다. 따라서 정부가 부모 세대를 도와주거나 부모 스스로 노후 책임을 질 수밖에 없다. 이는 세대 간 갈등이 확대된다는 것을 의미한다. 눈에 띄는 것만을 예시한다면 고령사회의 복지비용, 재정위기에 처한 국민연금 및 건강보험 부담, 일자리와 조세 부담률 등을 둘러싸고 자식과 부모 세대가 마찰을 빚을 수밖에 없다.

이제 베이비 붐 세대의 은퇴가 본격화되면 핵가족의 분열이 심화돼 1~2인 가구가 더 늘어날 수밖에 없다. 이번 조사에서도 10명 중 7명은 노후에 배우자와 단둘이 지내고 싶다고 답했다. 이는 복지와 의료 등을 둘러싼 갈등이 더 커진다는 것을 뜻한다. 최근 우리 사회에서 무상복지 찬반 논란이 계속되고 있지만 앞으로 더욱 더 확산될 수밖에 없는 상황이다. 정부는 ‘2차 가족실태’가 의미하는 바를 면밀하게 분석할 필요가 있다. 그래서 전통 가족의 복원을 포함해 우리 사회의 갈등을 줄이고 더불어 살 수 있는 세심한 설계 및 처방을 준비해야 할 것이다.